20

近日來特教界的大事，就是南部特教學校爆發的性騷擾案件。媒體在報導的過程當中，一律使用「南部某特教學校」這樣的字眼來表示，這樣的報導方式是在保護，還是另外一種傷害？當媒體圍繞在誰該負責、學校要不要被接管時？有沒有人關心這些孩子是不是成為事件的祭品？帶您一起來解讀新聞。

聲暉聯合會 秘書長 江俊明：台灣的特殊教育120年，最大的傷害在這一次。

''叢林、煉獄''駭人標題，人本基金會揭發特殊學校，校園性侵案件，引起各大媒體大篇幅報導。

電視新聞畫面：（人本基金會說，特殊學校2年來，爆發的128件違反性別平等案件，都是針對聽障學生來做調查。）

儘管沒有指出哪所學校，不過"南部"、"特教學校"、"專收聽障"這些關鍵字，又讓真正的校名呼之欲出。

聲暉聯合會 秘書長 江俊明：南部某特殊學校，全台灣誰都知道他是什麼。但是我們又難以對號入座，這是我覺得媒體對我們不公平的地方。

聽障團體，不願意對號入座，卻也沒有發聲管道。會這樣處理新聞，是因為兒少法規定，保護未成年孩子，媒體報導，不可以透露足以辯識當事人的線索。不過從這次事件來看，媒體的處理，適當嗎？

中正大學傳播系 副教授 胡元輝： 這樣的一種法律規定，有的時候它並沒有辦法造成媒體真正能夠達到它不要辨識的目的，我們很容易從影片當中，能夠辨識出當事人的資料或背景，讓周圍認識的人都能夠了解他是誰。那這樣的一種現象，其實是一個傳播倫理要注意的問題。

另外新聞畫面用馬賽克處理，學者也認為不妥。

中正大學傳播系 副教授 胡元輝：馬賽克氾濫過多，一方面也造成畫面以及閱聽眾的不便，二方面事實上，也會產生一個負作用，以為馬賽克可以除掉資訊的時候， 事實上並沒有能夠把真正相關的資訊給加以處理掉。

傳播媒體具有很大的影響力，因此在敏感議題的處理更需謹慎。否則，新聞到最後只對特教學校留下極為負面的印象，事實的真相、以及特教生的性別教育該如何落實、校園安全如何改善？這些真正需要被關心的事，恐怕隨著新聞熱潮減退，無人聞問。