20

兩岸簽定服貿，民眾擔憂商業利益受到衝擊之外，更在乎的是國家安全是否會受到威脅？

2013/3/26 前國策顧問 郝明義：每個人去買一個手機電池，都要知道我不能只看它的品牌、不能只看它的價錢，我要知道手機電池的安全度，為什麼你們簽了這個協議，竟然都不注意國家安全！

這不是前國策顧問郝明義第一次對簽定兩岸服貿協議開砲，也不是只有他，憂心印刷業對陸開放之後，會帶來國安隱憂。

2013/9/18 書商：無形之中，我們過去因為民主自由、所享有的言論自由，是不是不知不覺就會喪失？

中山大學政研所教授 廖達琪：印刷業是有中國這邊可以進入的話，那事實上那個影響、那個通路是存在的，那個是有一些國安的隱憂，包括對言論自由的控制。

兩岸服務貿易協議的簽定，讓人憂慮的不只是商業利益受衝擊，還有言論自由受箝制、國家安全遭威脅。開放的金融業會不會有個資外洩的問題？有人討論；也有人揣測美容院或中小企業辦公室，可能成為情資蒐證的據點；不少學者也批評，開放第二類電信業務，不是控制投資比例就可以防範資安外流的後果。

交大資工系教授 林盈達：當透過封包來傳遞的時候，這些就是所謂的數據網路，網路是和國家的競爭力有關，網路安全就是國家安全。

面對質疑，政府有話說。

2014/3/23 總統 馬英九：營造業他們投資在台灣只能採取合資，而且投資不能超過12%，而且不能夠包公共工程，所以對國安影響非常有限，電信業是第二類電信業，不是一般的電信，所以內容不一樣。

對於涉及國家安全產業，總統馬英九強調設有例外條款，萬一發生嚴重問題的時候，便可以立即處理，具有解決方式，而事前也已做好評估，並且會嚴加審查。其實也有人主張，如果總是擔憂國安問題、採取保護主義，不敢向前邁進的話，如何跟國際競爭？

亞太和平基會董事長 趙春山：當初在三通尤其直航問題上面，很重要的考量，也是國安的問題，現在兩岸已經直航，不能一切都為了國安，就把所有的好處，通通都摒除在外。

究竟可不可以冒這個風險？這個責任理該由政府擔負，但是一旦因為產業開放造成門戶洞開，還來得及回頭補救嗎？政府的保證如果仍無法化解民眾的疑慮，兩岸服務貿易協定要上路，只會更加困難。

記者 王琪如 陳信隆 台北報導